摒弃陋习，不在城区养猫狗，坚持人畜分离、以人为本，建设“强富美高”新仪征

熊猫肥波

政府首先要提倡讲文明讲公德的良好的社会风气。城市里人口密集居住，各种公共空间如绿地、公园、道路系统等是宝贵的公共资源,是市民的福利，而养猫狗这些个人嗜好必然是以牺牲环境、挤压公共空间为代价的，可以说是不折不扣的陋习，是素质低下的体现。
“鸡犬相闻”、“鞭炮声噼里啪啦”这种状态放在农村自然是一幅详和的景象，可在城市， 数据显示仪征市区每年有接近6000人被猫狗所伤，直接经济损失要以千万计。而市区各种猫狗造成的脏、臭、病、虫、吵以及惊吓等干扰更是极大地破坏社会安定团结和搅乱社会和谐而成为公害。
毕竟城市人口稠密、资源紧张、生态脆弱，人居条件和国民素质同发达国家都有较大差距且短期内不会有太大改变，不顾这种状态而养猫狗、人畜混居，必定挤占公共空间，挤压公共资源，恶化人居环境，对他人产生干扰，破坏安定团结。简言之，在城区养猫狗是一种极端自私、毫无公德心的个人嗜好，是素质差的代名词。
事实上在西方多数发达国家，在公寓楼状态下，绝大多数都是禁止养猫狗的，甚至很多联排、别墅都不允许，能顺利养的只有独栋别墅（跟国內的独栋可不一样，私家花园大草坪的），并且执行对扰民零容忍的要求，毕竟，以人为本，是社会文明的基础。
比如在居住空间大、家庭多为独立屋的美国，虽然有一系列明确、具体、甚至严厉的“狗法”来约束和规范国民篆养宠物行为，充分保障非养狗者休息和不受养狗街坊邻居干扰的权利，对扰民实行零容忍: 如恶犬法案、动物保护法以及著名的遵循“三吠”原则的睦邻法（ 它规定，在居民区中养犬时，邻居一般对第一声和第二声狗吠声是可以忍耐的，但狗叫过“第三声”后，邻居的忍耐力就要耗尽，因此主人一定要想办法不要让叫出第四声。如果狗的主人不能控制连续的狗吠，就要受到相应制裁。），即便如此，各地大都有规定公寓楼不准养狗，主要原因一是空间小，没有适合遛狗的场地（公共绿地不可践踏）；二是狗对环境和住房的破坏性很大，直接影响到其他住户起居；三是可能对其他住户的人身安全或健康构成威胁（如伤害、惊吓、疾病等等）。
如今我国每年因猫狗伤害造成的直接经济损失超过百亿，尤以儿童最容易受到伤害，是举世闻名的狂犬病大国，每年都要消耗掉全球80%的狂犬病疫苗，付出了巨大的代价，造成了医疗资源的巨大浪费，严重阻碍了我国医疗服务水平的提高；而城市猫狗造成的脏、臭、病、虫、吵以及惊吓等对城市的干扰尤为突出， 已然成为破坏群众安定团结、搅乱城市和谐安宁、阻碍社会文明进步的一大公害。
  城市坚持人畜分离，以人为本，是公共安全、环境卫生和预防传染病等基本民生的需要，是基本原则，也是基本常识。    牺牲公共资源来满足个人爱好，为了一己之欢将困扰带给别人，奢他人之侈、奢环境和公共资源之侈，这是极不文明、毫无公德心的陋习。    那种施行个人陋习而又举着“多元化”、“文明”、“爱心”的遮羞布，牺牲公共资源来为其擦屁股的行径，是很无耻的。
公务员，或者说党员干部，是社会中先进的群体，对现实国情和宠物文化应保持清醒的认识。我国是发展中国家，人口大国，处在社会主义初级阶段，资源、环境与人口长期面临巨大的压力，寻求可持续发展而实行计划生育的国策。而蓄宠是一种奢侈，是对环境和资源的纯消耗。从事可持续发展研究的科学家指出，一条中等大小的狗每天的粮食消耗相当于半个成人，产生的粪便（干物质）约250克，且繁殖极快，各种损耗会象滚雪球那样越滚越大，对环境的破坏是相当大的。蓄宠是不符合国情、与国策背道而驰的奢侈行为，并且是奢他人之侈、奢环境和公共资源之侈。公仆们当廉洁自律，发扬“严实”的作风，自觉抵制腐朽文化的渗透。 城市不是动物园、不是马戏团，而是市民共同的家园，它的安宁、洁净、健康、美丽是大家共同的福祉。 个人爱好不应凌驾于公众利益之上，举着“多元化”、“文明”、“爱心”的遮羞布，损人利己，侵犯公共空间，践踏公众利益。 爱猫狗，就应该让它们到广阔的农村或保护区、动物园去，在大自然的怀抱中自由自在地尽情撒欢，而不是在拥挤的城市混凝土森林里充当个人的玩物，祸害环境、祸害他人、祸害城市
与其人畜不分，让对猫狗的感情消耗人的社会感情、恶化社会关系、挤占公共空间、挤压公共资源，消耗国力，不如用关爱他人，关爱社会，救助孤儿；关爱救助野生动物（比如大雨过后树林里会有小鸟淋湿了飞不起来）等更有公德的方式取得慰藉，避免诸如南京饿死幼童事件的发生，社会更文明更和谐。  
[此帖子已被 熊猫肥波 在 2017-7-18 11:03:18 编辑过]

梦与游戏之间

不应该是单纯的禁养问题！而是饲养者自身的素质问题！每个遛狗的都能做到随身带张报纸随时清理粪便，不养烈性犬，性格不稳定的狗出门一定拴绳！做到这些，城市为何要禁养！北上广都没禁养何况你小仪征？

熊猫肥波

本贴就来探讨在既无宠物相关法律又无规范的现状下，党员干部如何在建设和谐社会、引领良好风气中起到身先士卒的作用。

生活需要绿色

其实养猫狗与养鸡差不了多少。人们反对在小区养鸡，但少有人反对养狗。细想来养狗的同样不妥当，鸡叫狗也叫，鸡排狗也排，鸡不咬人狗却时刻威胁人，骑车碰到鸡未必有多大事但碰到狗你就倒霉了，鸡乱跑好歹吃点虫子狗乱跑就会吓坏人，所以一样不妥当。有几个养狗的去主动处理排泄物的，没看到。所以个人还是支持楼上的观点，自己的喜好不要影响别人，肯定的说不养狗的基本都是反对的，只不过善良，不说而已。说说而已，多元化的社会别指望能有什么结果，更别指望政府能有什么作为，如今的社会做事难呢！

熊猫肥波

在城市里饲养猫狗等家畜，满足的是自己的一时之欢，贡献给社会的是各种臭、吵、病、虫各种扰民，以及日益增多的流浪猫狗。中国人讲中庸，邻里之间大都选择容忍：不和牲畜一般见识。还是自觉点、多点公德心比较好。公仆们应该是正能量、好风气的代表。[此帖子已被 熊猫肥波 在 2016-7-10 21:51:34 编辑过]

熊猫肥波

从猫狗身上寻求到的慰藉，同样可以从关爱他人，改善社会关系中获得(比如救助孤儿，慰问老人……），社会更和谐。

熊猫肥波

城市禁养家畜，是政府进行治安管理的明文规定和基本原则。毕竟城市不比农村，人员密集、资源紧张、环境脆弱，那些有特殊需要的特殊人群目前完全靠自觉……搞得乌烟瘴气，怨声载道。公仆们，来点正能量！[此帖子已被 熊猫肥波 在 2016-7-12 10:02:53 编辑过]

83986715

支持一下，文明需大家共同努力。

熊猫肥波

国务院有明确规定：城市居民区禁止饲养家禽家畜。一则家畜自身行为造成的噪音、恶臭等，给周边居民日常生活带来极大不便，造成邻里纠纷；二则家畜自身会发生一些疾病，而这些疾病还有可能传染到人类身上，给人类构成危害。为了您和他人的健康生活，请您不要在城区养家禽家畜。

739993107

支持禁养。

熊猫肥波

缺少公德心，为了一家之欢，给大家造成困扰，这种风气要不得

wangq135

支持禁养

旗正飘飘飘飘

是要加强管理

熊猫肥波

城市居民在城区饲养家畜，必然会影响周边环境，给周边居民带来困扰。居民区是大家共同的家园，环境需要大家共同爱护。

熊猫肥波

公仆们当身先士卒，消除一己之利，顾全城市整体形象自觉罢养，为打造洁净、安宁、美丽、和谐的家园，贡献一份力量！

熊猫肥波

消除一己之利，多点公德心，避免在城区养猫狗等家畜，共同打造一个洁净、安宁、美丽、和谐的家园！

熊猫肥波

城市居民在居民区饲养家畜，自己获得了慰藉，但家畜自身的行为产生的噪音、恶臭等，给周边居民日常生活带来极大不便（国人中庸，多数选择容忍不和牲畜计较），快乐建立在别人的痛苦之上。和谐社会，大家好才是真的好。

熊猫肥波

做文明人，摒弃不良风气，公仆们，来点正能量！

熊猫肥波

人民的公仆，道德的标兵，多点公德心，避免在城区养家畜

旗正飘飘飘飘

支持禁养